یک آزمون و چند مسئله باقیمانده!

یک آزمون و چند مسئله باقیمانده!
يکشنبه ۱۰ آبان ۱۳۹۴
ساعت ۱۲:۲۰
کد مطلب: ۴۶۵
Share
 
اسکان نيوز: در تاریخ 2 مرداد 1394 آزمون طراحی معماری ورود به پایه 3 نظام مهندسی ساختمان به صورت جامع در سراسر کشور برگزار شد؛ و طبق فرآیند تصحیح و بررسی هر آزمونی، این آزمون نیز دوره خود را گذراند و نهایتاً در تاریخ 28 مهر 1394 نتیجه آن اعلام شد. تا اینجای کار ظاهراً مشکلی در کار نیست و علی‌القاعده تعدادی از شرکت‌کنندگان توانستند حدنصاب از پیش تعیین‌شده را کسب کنند (حداقل 50 درصد از کل نمره) و تعدادی دیگر موفق به کسب این حدنصاب نشدند.

برای بسیاری از پذیرفته‌نشدگان ابهاماتی پدید آمد که ضرورت رسیدگی و پیگیری‌ها را موجه می‌کند. مراجع ذیربط پس از اعلام نتایج در تاریخ ذکر شده، فرصت و حق اعتراض رسمی را برای پذیرفته‌شدگان از تاریخ 2 تا 4 آبان در نظر گرفته که نتایج آن بنابر سازمان مذکور 14 آبان به اطلاع افراد می‌رسد. ظاهراً شرایط به این قرار که ذکر شد، طبیعی و قانونی است و مسئله لاینحلی باقی نمی‌ماند؛ اما بسیاری از پذیرفته‌نشدگان مطالبه‌ای اساسی و مهم دارند که اگرچه در نظر اول خارج از چارچوب تعیین‌شده اعتراض به یک آزمون قرار می‌گیرد، اما اعتنا و توجه مسئولان ذیربط به آن سبب شفافیت و حسن‌ظن بیشتر خواهد شد. آنچه زمینه‌ساز شکل‌گیری این مطالبه شده است، نحوه تصحیح، نمره‌دهی و سازو‌کار دخیل در ارزیابی و سنجش نهایی آزمون است. نه بر مسئولین برگزاری و نه بر داوطلبین بر هیچکدام پوشیده نیست که این آزمون به طور کلی مبتنی است بر رعایت و یا عدم رعایت قوانین مندرج در نظام‌نامه‌های سازمان نظام مهندسی و مقررات ملی ساختمان.


مرجع اصلی و مهم و به عبارت درست‌تر، یگانه مرجع، از یک سو برای شرکت‌کنندگان جهت رعایت قواعد فنی و اصولی و از سوی دیگر برای تصحیح‌کنندگان جهت سنجش و ارزیابی طراحی معماری هر داوطلب، مباحث 22 گانه مقررات ملی ساختمان است. استنباط ما از محتوای این مباحث، چنانکه از آغاز دوران تحصیل در مراکز دانشگاهی بر آن تأکید گذارده شده است رعایت آن بدون دخالت سلیقه خود در اصول و استاندارد کلان طراحی است؛ و صد البته که انتظار می‌رود در زمان تصحیح اوراق آزمون سلیقه و خوش‌آمد مصحح علی‌القاعده باید به حداقل برسد. به یک معنا، همانگونه که مرجع ما در همه ادوار کاری مقررات ملی ساختمان است، در فرآیند ارزشیابی نیز باید چنین باشد؛ که متأسفانه گاهی مشاهده می‌شود اینطور نیست! 

معترضان به فرآیند تصحیح و ارزیابی آزمون معتقدند که در زمره قبول‌شدگان، هستند کسانی که برخی موارد کلیدی مندرج در این مباحث را رعایت نکرده‌اند و متقابلاً کسانی نیز هستند که معقتدند اصول اساسی طراحی را رعایت کرده‌اند، اما نتیجه لازم را نگرفته‌اند. فارغ از درست یا نادرست بودن چنین تصوراتی، مادامی که ساز و کار مشخص، شفاف و مشروح وجود نداشته باشد، این شائبه‌ها ادامه خواهد داشت. منظور از سازوکار شفاف، طراحی یک چیدمان منطقی است معطوف به جدولی نظام‌مند برای نمره‌دهی و ارزش‌گذاری اصول طراحی. بدیهی است وجود چنین چیدمانی، الزامی دو جانبه پدید خواهد آورد. از یک سو برای شرکت‌کنندگان در آزمون و از سوی دیگر برای افرادی که مسئولیت قضاوت و تصحیح آزمون را برعهده دارند. 

گمان بر این است که چنین سازوکاری وجود ندارد و یا حداقل داوطلبان آزمون اطلاعی از آن ندارند. در صورت وجود چنین معیاری، به‌جا و برحق است که براساس مواد 5 و 10 قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات، هر شهروندی (اگر بپذیریم داوطلبان آزمون شهروند محسوب می‌شوند!) محق است که اطلاعات غیر امنیتی و البته مؤثر در مسیر حیات تحصیلی، اجتماعی و اقتصادی خود را بی کم و کاست در اختیار داشته باشد. متأسفانه چنین مسیری تاکنون در ارتباط با آزمون طراحی معماری در پی گرفته نشده است.

برای پرهیز از کلی‌گویی و ملموس‌تر کردن کلان موضوع می‌توان مسئله را با یک مثال شرح و بسط داد. تصور کنید یکی از داوطلبان از کل نمره اکتسابی که 50 است نمره 22 را کسب کرده است. بنابراین، طبق قانون از آنجا که حداقل نیمی از کل نمره (25) را کسب نکرده جزو پذیرفته‌شدگان محسوب نمی‌شود. این اتفاق به خودی خود دارای اشکال نیست؛ اما همچون هر آزمونی داوطلب حق دارد بداند که این 22 نمره را به‌دلیل رعایت چه مواردی کسب کرده و 28 نمره از دست رفته به سبب عدم رعایت چه مواردی از او کسر شده است؟ مسئله جایی حادتر می‌شود که حتی در میان داوطلبین افرادی وجود دارند که پس از بارها شرکت در این آزمون، جز پیش‌کسوت شدن و صاحب رکورد شدن عملاً معیار درستی از چند و چون نمره‌دهی این آزمون، دستاورد دیگری نداشته‌اند؛ که این خود طنز تلخی است برای دستمایه شدن نزد دیگران.
 
به هر جهت، ممکن است این روند تغییر کند و ممکن است با چند استدلال ساده به روال سابق خود ادامه یابد؛ اما آنچه در این میان به اضمحلال می‌رود هزینه و انرژی عده‌ای جوان است که از قضا هم هزینه و هم انرژی برایشان مهم و ضروری است و شاید در این میان پرسش‌هایی باقی بماند: آیا این موضوع برای آنان که در جایگاه پاسخگویی هستند اهمیتی دارد؟ آیا اصلاً خود را ملزم به قرار گرفتن در چنین جایگاهی می‌دانند؟ 

در پایان مطالبه‌ای اگر وجود داشته باشد و اگر سخنانی که رفت محلی از اعراب داشته باشند، همانا احقاق حقوق کسانی است که گمان می‌کنند نابجا حقی از کف داده‌اند.

 

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط “اسکان نیوز” در سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیرمرتبط باشد منتشر نخواهد شد.
کل نظرات : ۱۸
منتشر شده : ۱۸
در صف انتظار : ۰
غیر قابل انتشار : ۰
 
 
حامد
علاوه بر ثبت اعتراضات به صورت اینترنتی و کتبی که انفرادی هست،معترضان، به صرف نگارش این متن بسنده نکرده و هم زمان از سراسر ایران طومارهایی با امضا معترضان به این روند را به شکل جداگانه به حضور دکتر روحانی ریاست محترم جمهوری و دکتر آخوندی وزیر محترم راه و شهرسازی و دكتر شيبانى مديريت محترم دفتر سازمان هاى مهندسى و تشكل هاى حرفه اى و مهندس تركان رييس محترم شوراى مركزى نظام مهندسى كشورارسال کرده اند.نظر
سروناز دیلمقانی
من از همین پیشکسوتهای ازمون هستم، و نمراتم ۱۹-۲۰-۲۲-۱۹-۲۰ و معلوم نیست چرا و چطور، کاش مسیولین پیگیر باشند و پاسخگو
ممنون از اطلاع رسانیتون اسکان
محمدی
واقعا
جای تعجب از این که تنها آزمونیه توو دنیا پاسخنامه نداره
sarvenaz
سلام دقیقا مطلب مطرح شده مشکل ما مهندس ها است من هم با نمره لب مرز 23 ازمون طراحی مردود شده ام با سه سال سابقه کار و همان طور که مطرح شد سر گردان از اینکه معمار طراحی برای آزمون چیست جالب است شخصی با چیدمان طراحی کاملا مشابه من نمره 28 را کسب کرده
خواهشا در خواست ما را به مسولین برسانید ما خواستار تحصیح دقیق پاسخنامه ارایه ایرادات پاسخنامه به همراه کارنامه هستیم.
نورا
متاسفانه تصحيح اوراق اصلا منصفانه و عادلانه نيست،جالبه كه من سري قبل كه به دليل كمبود وقت كارم رو ناقص تحويل دادم نمره ١٩واين بار ك كارم كامل وارايه قوي و جزييات زيادي داشتم نمره ١٤ كسب كردم،!!!!و جالب تر اينكه دوست من با حل كاملا مشابه با نمره ٢٧ قبول شده!!!!خواهشا رسيدگي كنين واقعا نميشه هر بار يه عده با يه ازمون ٨ ساعته غير استاندارد قرباني بشن...
احسان
بنده 5 دوره در این آزمون شرکت کرده و بسیاری از جزوات موسسات را مطالعه کرده ام ولی با این همه تجربه در آزمون موفق به قبولی نشده ام و اعتراض بنده و امثال بنده به چند مورد است که تا کنون هیچ پاسخی از مسئولان مربوطه دریافت نکرده ایم:1. فرسایشی بودن این آزمون که از 9 صبح تا 17 عصر میباشد 2. مشخص نبودن جوابیه ی آزمون 3. نامعلوم بودن نمره دهی و نحوه ی تصحیح کردن جوابیه 4. عدم اطلاع از ایرادات موجود در برگه ی پاسخنامه که در صدد رفع آنها و ارتقاء سطح دانش مان برآییم 5. عدم رسیدگی به اعتراض های ارسالی بعد از آزمون و در آخر اینکه بنده طراحان سوال را دعوت به شرکت در این آزمون میکنم تا اینکه ایشان نیز از نواقص این چنین آزمونهایی مطلع شوند و در این اوضاع اسف بار بیکاری و رکود بازار در جامعه ی مهندسین به جای طراحی تست هوش ! لااقل مرهمی برای همکاران جوان خود باشند و به آنها انگیزه و امید برای کار بدهند.تشکر
ناشناس
واقعا موافقم.این آزمون یک آزمونه یکی دو ساعته نیست و بعد از ساعتها زحمت و خستگی در آخر نتیجه ای میگیریم که با هیچ معیاری قابل فهم نیست.حداقل کاری که میتونن بکنن اینه که واقعا اگه معیار سنجشی غیر از مقررات ملی هست ما رو هم در جریان بگذارند که اینهمه وقت و هزینه صرف این آزمون نکنیم.و در آخر هم به پوچی برسیم.
فرهاد
مدت زمان ارسال اعتراض بسيار كم بود و اطلاع رساني در اين رابطه بسيار ضعيف و خيلي ها موفق به ارسال اعتراض نشدن. من اولين دوره بود كه در آزمون طراحي شركت كردم ولي ١٤ سال هست كه كار حرفه اي ام طراحي معماري هست و به نحوه برگذاري گرفته تا تصحيح و اعلام نتايج اين آزمون اعتراض دارم. و اين فرايند رو براي دريافت پروانه اشتغال به كار مهندسي اون هم در يك رشته هنري يك توهين بزرگ به حساب مي آرم. اين موضوع بايد رسيدگي بشه.
بابت نشر این گزارش سپاسگزارم. کاش کسی پاسخگو باشد
بنده که تاکنون 5 بار شرایط تاسف بار این آزمون را تحمل کرده ام فکر می کنم این ورطه هم از قضا وسیله ای است برای سر کار گذاشتن جوانان این مرز و بوم. پس نه معیاری برای سنجش وجود دارد و نه ملاکی. عده ای از صافی می گذرند و عده ای همچنان متقاضی می مانند
علی
سلام من چهار سار پی در پی شرکت کردم انرژی و وقت گذاشتم ولی متاسفانه اخرشم نفهمیدم چرا قبول نمیشم نتیجه ازمون اصلا شفاف نیست مشخص نیست به چی نمره میدن به چی نمیدن بررسی ازمون کاملا سلیقه ای است نمیدونم چرا مسئولین پیگیری نمی کنن
matlobi
نتايج اعلام شده مشكوك و واقعا نامعقول ميباشد. با وجود اينكه من تمام قوانين را رعايت كردم و انتظار قبولي رو با نمره عالي داشتم با نمره ١٩مردرد اعلام شدم و در مقابل كساني هستند كه از قبولي خودشان تعجب ميكنند چون قوانين را رعايت نكرده بودند.
حسین
بنده چندین ساله که امتحان میدم واقعا دور از انصافه که بعد از 3 سال فارغ التحصیلی بتونیم تازه برای پروانه 3 که صلاحیت 2 طبقه است یه امتحان 5 طبقه ای اونم دستی طراحی کنیم که تازه اگر قبول بشیم تا 4 سال باید منتظر باشیم که ارتقا به پایه 2 باشیم که صلاحیت امضا تا 5 طبقه رو داشته باشیم با این تعرفه های خیلی پایین. خیلی مزخرفه
محمد
موضوع پیام: اعتراض به نحوه تصحیح کردن آزمون طراحی معماری پایه 3 نظام مهندسی ساختمان متن پیام: با سلام، بدین وسیله به استحضار می رساند که در نحوه تصحیح کردن نقشه های ترسیمی برای ورد به حرفه مهندسان پایه3 آزمون طراحی معماری نظام مهندسی ساختمان شبهاتی وجود دارد به طوری که باعث اعتراض بسیاری از داوطلبان من جمله بنده شده است. چون داوطلبانی بوده اند که با وجود عدم رعایت مباحث 22 گانه در طراحی نمره قبولی کسب کرده اند و بسیاری از داوطلبان که هم از نظر طراحی هم از نظر ترسیم نقشه ها عملکرد درستی داشته اند متاسفانه به نتیجه نرسیده اند. لذا از آن مقام محترم خواهشمند است به این مهم رسیدگی کنند تا شفاف سازی در نحوه تصحیح کردن آزمون و اعلام نتایج به صورت کارنامه تشریحی صورت پذیرد. با تشکر
فراهاني
با سلام و تشكر از مطالب كاملتون..ممنون كه راجع به اين موضوع زمان گذاشتيد و اميدواريم كه مسيولان به اين موضوع رسيدگي موثر داشته باشن
مسعود
تمام مشکل وجود مافیای بزرگ در سیستم نظام مهندسی کشوره که نمیخواد اجازه بده تعداد مهندسین دارای پروانه اشتغال بیشتر بشه .. پیشنهاد من اینه که یه بار از خود این دوستان امتحان طراحی معماری بگیرن ببینن اصلا یه خط میتونن بکشن این دوستان گرگ روزگار . هنوز نفهمیدم دیگه باید چیکار کنیم که نمره بیاریم .. بعضی اوقات حس میکنم برگه ها عوض میشه . بعضی وقتها هم میگم شاید اصلا تصحیح نمیکنند و یه نمره ای الکی به هر کسی میدهند
نیما
سلام
بنظر من با سیل این همه فارغ اتحصیل از دانشگاههای بدون کنکور در معماری و عمران کاملا منطقی و درست است که ازمون سخت برگزار شود و شایسته سالاری برقرار شود.
من مخالفم اتفاقا این ازمون خط کش داره من سه بار شرکت کردم و هر بار میدونم کجا خطا داشتم و شایسته قبول بودن نبودم ولی این دوره میخوام بیشتر تلاش کنم هر چند ای کاش ازمون را سال اینده برگزار میکردن کمی فرصت تمرین و مطالعه مباحث را داشتیم
دوستان ما همیشه عادت داریم موقع شکست همه را مقصر میدانیم و موقع پیروزی فقط خودمان
ناشناس
دوست عزیز
قضیه اینجاست که شایسته سالاری در کار نیست. کاش بود. هممون دنبال همین هستیم و نارحتیم از همینه که نیست. کسانی قبول شدند که صلاحیتش رو نداشتند و حتی مقررات رو رعایت نکرده بودند وخیلی ها که همه ی موارد رو به طور صحیح رعایت کردند مردود شدند.
ممکن است که در این بین کسانی باشند که واقعا هم درست طراحی کردند و قبول شدند و کسانی که ایراد داشتند و قبول نشدند . ولی به نظر می رسد این قبولی ها و مردودی ها کاملا بر پایه ی شانس و موارد دیگری غیر از شایسته سالاری ست که جنابعالی می فرمایید.
مریم
منم بار پنجم با 29قبول شدم.ولی تنها دوره ای بود که واقعا فکر میکردم لایق قبول شدنم.سری اول که تو بحر امتحان نبودم سری دوم هم با یه تمرین الکی فکر میکردم باید قبول شم ولی سر جلسه هم وقت کم داشتم و هم ایرادهای مضحک.بار سوم خیلی تمرین کردم تمام آزمونهای سالهای پیشو دستی تمرین کردم ولی بازم مقطعم ناقص موند وبا 20 رد شدم بار چهارم هم اصلا تمرین نکردم و یه سری ایرادهایی داشتم و اینکه باز مقطع ناقص موند.بار آخر موفق شدم همه خاسته هارو بکشم و یه سری ایرادهایی داشتم ولی خودم میدونستم که ایرادهای اساسی نیست که ردم کنن.سرتونو درد نیارم فقط خاستم بگم من که جزو سابقه دارها بودم فقط وقتی خودم از کارخودم راضی بودم قبول شدم.ایشالا همه کسای که زحمت میکشن این سدو بشکونن.